¡Pop!

Ya sólo porque la película comienza con este vídeo musical, Tú la letra, yo la música merece pagar los 6 euros de una entrada de cine, o descargar los 711 Mb que ocupa el torrent en tu disco duro.

A Hugh Grant -como a Jim Carrey o a Fernando Esteso- nunca acabarán de hacerle justicia crítica…

La involución humana

“Descubren que los chimpancés han evolucionado más que los humanos; (…) los mecanismos evolutivos de «selección positiva» de genes parecen haber «funcionado» más y mejor entre los chimpancés que entre nosotros mismos desde que ambas especies se separaron a partir de un antepasado común, hace cerca de seis millones de años”

(leer más en ABC)

Cierto. Y algunos han evolucionado tanto, que ya saben hacer llamadas telefónicas, son capaces de escandalizarse por un beso en la mejilla, y hasta pueden cometer matanzas en un campus universitario.

Vamos, que porque me juran y perjuran que la criatura peluda de abajo es Cheeta, la mona de Tarzán, que acaba de cumplir 75 años y anda de celebraciones saltándose el régimen hipoglucémico por su diabetes. De lo contrario, podría llegar a convencerme de que era mi vecino de enfrente, mi analista financiero… o el nuevo presidente del Real Betis Balompié.

Vamos, un desconfort, eso de la evolución.

Coraje político

Eso es lo que ha faltado en el Gobierno para lanzar una Ley del Tabaco en condiciones, como la que se aplica actualmente en Italia, en Inglaterra… o en Irlanda. Coraje.

El diario británico The Guardian informaba hoy que los trabajadores de la restauración en Irlanda están más sanos y menos expuestos a sustancias cancerígenas desde que la Ley del Tabaco se aplicase hace tres años en ese país. La afirmación procede de un estudio realizado por la American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, sobre una muestra de 73 empleados en 42 pubs, antes y después de la aplicación de la Ley en marzo de 2004. Y el resultado del estudio es clarificador: la exposición al humo del tabaco se redujo de 40 horas… a 25 minutos semanales.

Es evidente que la calidad de vida del camarero irlandés ha mejorado en estos tres años. Aunque claro, seguro que los irlandeses no han tenido detrás a personajes-paradigma de la tolerancia como Javier Marías y su club de ateos fumadores, que exigen su derecho a que los camareros españoles se expongan 39 horas y 35 minutos más al humo de sus cigarrillos. Muy tolerantes. Extremadamente solidarios.

 

(Un anuncio: oídos sordos se declara desde hoy… blog sin humo.)

(razón: Pandeblog)

Oda a Zach Braff

 

Más… aquí

Tortura psicológica

Lo confieso. Yo fui seguidor de LonelyGirl15.

Vale. No era un seguidor acérrimo, pero de vez en cuando entraba en mis suscripciones de YouTube para ver un par de vídeos de esta chica. Me parecía algo muy tonto. A veces me daba vergüenza reconocer que, incluso, me gustaba ver a Bree contando sus adolescencencias delante de la webcam. Pero es que entre tanto videoblogger que contaba sus penas a la cámara de forma más que lastimosa, esta chica, al menos, parecía saber editar sus vídeos, escribía cosas coherentes que decir a la cámara y, en definitiva… era entretenida.

Claro, cuando se descubrió el pastel todo mi interés por Bree se desvaneció. Resulta que la chica solitaria venía de Nueva Zelanda. Que ni novio Daniel ni padres religiosos. Que ni siquiera se llamaba Bree, sino Jessica. Y que sus quince años no se los creía ni Anita La Fantástica.

Lo dejé.

Pero hoy he retomado YouTube. Y he visto una de las últimas piezas de LonelyGirl15.

Ésta.

 

Ahora recuerdo por qué dejé de verla…

Uranio a cascoporro

“Ahmadineyad anuncia que Irán ya produce energía nuclear a nivel industrial”
(leer más en ELPAIS.com)

¿Y quién se acuerda ahora de los soldados británicos? A Mahmud Ahmadineyad se le puede acusar de cualquier cosa… menos de mal estratega. El presidente iraní le ha ganado el pulso a la comunidad internacional con una facilidad pasmosa. ¿Dónde queda ahora el plazo de 60 días que la ONU concedió a Irán el 27 de marzo para que cesase sus actividades de enriquecimiento de uranio?

Papel mojado.

Naciones Unidas ha quedado (una vez más) con el culo al aire, en la que supone una muesca más en la dañada credibilidad de la organización. Ban Ki-Moon aún no ha respondido al desafío de Ahmadineyad, aunque tampoco parece que pueda añadir nada significativo. Si acaso, la vergüenza de no poder controlar lo que sucede en el mundo, lo que, por otra parte… es su principal misión.

Una pena.

De estilo, impecable

“A usted, aunque se empeñe, nunca le llamarán de tú, justamente por eso, por respeto”.

(leer poco más en La Razón.es)

Esta mañana me he despertado en mi bar/cafetería de referencia leyendo la columna de Tomás Cuesta en La Razón. No diría que me ha sorprendido (que sí indignado) porque tampoco es que vayamos ahora a descubrir a este periodista madrileño. El señor Cuesta es uno de esos casos de todología que tanto abunda en la derecha española: columnista, poeta, tertuliano radiofónico, opinador televisivo, director de programación de Libertad Digital TV, empresario editorial y, ocasionalmente, moderador de los entretenidos debates de la FAES que preside José María Aznar.

Siento no poder enlazar el texto completo de su artículo, pero es que a casi todos los medios impresos les falta un hervor para comprender el mundo digital. En fin. Que dice Tomás Cuesta en su columna, si es que no me falla la memoria, que el presidente del Gobierno cometió una felonía al tutear a los ciudadanos del “Tengo una pregunta para usted” emitido por TVE el pasado 27 de marzo. Que el tuteo es irrespetuoso. Y que tutear a las personas nos lleva a tratarnos de compañeros, de ahí al camaradas y finalmente al Gulag. Ahí es nada. ¡Del tuteo… a Stalin!

Pero Tomás Cuesta no está solo en su pontificación del usted. Otros columnistas de su barriada ideológica se adhieren a la misma tesis. Que no aceptan el tuteo, dicen. Que no es de buena educación. José María Marco lo remacha con rotundidad en el siguiente párrafo de su artículo “Del tuteo a la emancipación“:

“(…) El gesto implica por tanto mala educación, reflejos despóticos y una sugerencia algo más que implícita de violencia contra el adversario. En realidad es un gesto de exclusión y, bien entendido, de exterminio. Sólo alguien imbuido de una misión más allá de lo humano –emancipar a la sociedad de cualquier respeto a los demás– se atreve a hablar de ese modo.”

A Zapatero le han caído por todos lados. Por un lado le reprochan el tuteo. Por el otro lado le critican que no estuvo suficientemente cercano. Quede claro que para mí el tuteo es la forma más natural de interpelación al prójimo. La buena educación no se fundamenta en la forma sino en los hechos. Nadie muestra una mayor educación por usar el usted en una conversación por encima de la forma tuteada. ¿Acaso alguien consideraría educada una frase como la de Mariano Rajoy, recuerden, “Usted es un bobo solemne“? ¿O quizás, la muy utilizada por Federico Jimenez-Losantos… “Su partido es la herencia de las checas“?

A Tomás y a José María (disculpadme por tutear vuestros nombres) les parecerían frases estupendas. Es cierto que la derecha cuida mucho las formas, no hay más que observar las frases de Rajoy y de Losantos. Y allá se vigilan también con precisión las otras formas, las de la apariencia, las del vestido inmaculado y el traje perfecto, las del reloj de oro y el aliento fresco con sabor a trident de menta, las de las señoras, muy señoreadas, embutidas en pieles carísimas que pasean por los rastrillos de beneficiencia. Formas estupendas. Recuérdenlos, impecables, impidiendo que el presidente del Gobierno pudiera articular su discurso en el Congreso. Y recuerden a esas señoras, tomando las calles y pidiendo la vuelta al antiguo régimen al grito de zETAp. Eso sí que son formas. Salpiméntelo ahora todo con algunos ustedes. ¿No es ideal de la muerte?

La pasta o los rulos

“Primero fueron a por los CDs vírgenes, luego a por los libros de las bibliotecas, y ahora… ahora a por las permanentes, las mechas, o cualquier fruslería que uno quiera hacerse en la peluquería. Sí, amigos, al parecer la SGAE está intentando que las peluquerías gallegas paguen un canon por la difusión de música ambiental (…)” (Leer más en Ladinamo… y no se pierdan los comentarios)

La SGAE está que se sale.

Y a Teddy Bautista -que dicen que ya sólo sale de noche- están empezando a salirle colmillos.

(¡Uuuh!)

¿Mejor anormal que neurótico?

“El obispo católico de Namur (Bélgica), monseñor André-Mutien Léonard, sostiene la tesis -que atribuye a Sigmund Freud- de que los homosexuales son anormales ya que están bloqueados en su desarrollo psicológico normal.” (… leer más en cadenaser.com)

¿Ah sí? Pues Freud también mantenía que la “abstinencia forzada” y la “excitación genital frustada”, degeneran en una neurosis angustiosa que se manifiesta en irritabilidad, fobias, ataques de miedo, diarreas crónicas, insomnio, etc.

Que digo yo, señor Leonard, que en lo relativo a las opciones sexuales, mejor será que su religión se tape un poquitín, no vaya a ser que encuentren más anormalidad debajo de los faldones de sus sotanas… que en las faldas de los demás.

La mejor mente de su generación

 

Howl (1956)

I saw the best minds of my generation destroyed by
madness, starving hysterical naked,
dragging themselves through the negro streets at
dawn looking for an angry fix,
angelheaded hipsters burning for the ancient
heavenly connection to the starry dynamo in the
machinery of night,
who poverty and tatters and hollow-eyed and high
sat up smoking in the supernatural darkness of
cold-water flats floating across the tops of cities
contemplating jazz,
who bared their brains to Heaven under the El and
saw Mohammedan angels staggering on tene-
ment roofs illuminated,
who passed through universities with radiant cool
eyes hallucinating Arkansas and Blake-light tragedy
among the scholars of war,
who were expelled from the academies for crazy &
publishing obscene odes on the windows of the skull,
who cowered in unshaven rooms in underwear, burn-
ing their money in wastebaskets and listening
to the Terror through the wall,
who got busted in their pubic beards returning through
Laredo with a belt of marijuana for New York,
who ate fire in paint hotels or drank turpentine in
Paradise Alley, death, or purgatoried their torsos night after night
with dreams, with drugs, with waking nightmares, al-
cohol and cock and endless balls,
incomparable blind; streets of shuddering cloud and (…)

Hoy, 5 de abril, se celebra el 10º aniversario de la muerte de Allen Ginsberg, una de las mentes más lúcidas de la literatura norteamericana de mediados del siglo XX. Desconozco si los periódicos de mañana recogerán la efeméride (escribo este post en la madrugada del miércoles) pero, de lo contrario, sería una injusticia más a añadir a la lista de agravios sufridos por un Ginsberg que sufrió un terrible acoso en su propio país porque, no sólo era homesexual, sino además… ¡comunista!

Quién sabe si por tener que elegir un emblema de entre la cosecha de autores que formaban la generación beat, los medios estadounidenses eligiesen a Jack Kerouac -y a su sobrevaloradísima novela “On the Road“- o a William Burroughs, por la condición anticomunista de ambos autores. A ambos les vanagloriaron durante años por encima de un Ginsberg que, debido a su condición de comunista, libertino y antisistema, hubo de buscar la admiración por su trabajo en otros lugares más ideológicamente cercanos como Cuba o la antigua Checoslovaquia.

Esperemos, pues, que los medios de comunicación traten este acontecimiento con la repercusión que merece.